La Juventus è riuscita a portare a casa i tre punti vincendo in casa dell’Udinese per 1-0, grazie a una rete di Boga, ma il risultato poteva essere più rotondo qualora l’arbitro non avesse annullato la rete del 2-0 firmata Conceicao. In molti stanno polemizzando per l’annullamento del gol da parte del calciatore portoghese e il noto giornalista Maurizio Pistocchi, ha analizzato la decisione presa dal direttore di gara.
Il Pistocchi che non ti aspetti: difende la Juventus per la rete annullata a Conceicao
Pistocchi è noto per le sue prese di posizione polemiche nei confronti della Juventus, ma questa volta il giornalista ha espresso un parere favorevole nei confronti dei bianconeri per la rete annullata a Conceicao. Ecco il pensiero del giornalista sportivo in merito a questo episodio:
“#UdiJuv Sul gol del 2:0 di #Conceicao annullato per una posizione di fuorigioco di #Koopmeinser giudicata attiva ci sono alcune cose da dire
1. Un calciatore in fuorigioco NON è sempre punibile: dipende da quello che fa ( es. si allaccia le scarpe? Non punibile )
2. In questo caso Koop sta giocando? Si, ed è a poca distanza dal portiere
3. Condiziona la parata del portiere avversario? No, non gli ostruisce la visuale del pallone e non lo impegna con la sua presenza.
Quindi? Secondo la vecchia interpretazione sarebbe un fuorigiuoco attivo = gol da annullare, secondo quella attuale =gol regolare”
