Intervenuto a Radio 24 durante l’ultima puntata di Tutti Convocati, il giornalista di fede Milan Franco Ordine ha fatto notare un dato statistico che riguarda l’Inter. Tale dato farà storcere il naso ai tifosi interisti dato che riguarda le mancate ammonizioni in Serie A per quanto riguarda i calciatori nerazzurri. Motivazione – secondo Ordine – delle parole contro gli arbitri al termine di Inter-Lazio, rilasciate da Maurizio Sarri ieri sera.
Ordine al veleno sull’Inter: ecco cosa ha detto il noto giornalista sportivo
Ecco l’analisi velenosa di Franco Ordine sull’Inter e il perché la squadra nerazzurra commette così tanti falli in Serie A in questa stagione, parole raccolte da La Fonte Sportiva:
“La Lazio ha mollato per strada Sarri. La società ha rilasciato un comunicato dove dice apertamente che non si identifica con il suo giudizio su Manganiello. Pure io penso che abbia esagerato, ma che Manganiello sia un arbitro clamorosamente inadatto dal punto di vista tecnico secondo me è evidente. C’è un altro dato: l’Inter quest’anno gioca quest’anno 20 metri più avanti rispetto a Simone Inzaghi e quindi che cosa fa? Quando perde palla per sistemarsi fa sistematicamente fallo. Ora se andate a leggervi la graduatoria relativa al numero dei falli e al numero delle ammonizioni, troverete che il Milan subisce un cartellino giallo ogni 6.41 falli. La Juventus ogni 8, il Napoli ogni 9 e l’Inter è ultimissima con 1 ogni 9.35 falli”
Poi la conclusione:
“Contro la Lazio con Manganiello o con un altro, finiva alla stessa maniera però i 3 cartellini gialli che mancano e la disattenzione sul tocco di mano di Dimarco sul terzo gol di Zielinski è secondo me una roba…per fortuna il VAR ha risolto (…). Per spiegare l’incazzatura di Sarri nei confronti di Manganiello che non ha inciso sul risultato perché la partita è andata dritta come doveva andare, qual è l’unico motivo? Perché mancava qualche cartellino giallo nei confronti dell’Inter. E’ un dato statistico. L’Inter è la più forte del campionato e mi fanno ridere quelli che lo negano”
